תקציר פס"ד - בשא (ת'א) 12778/08 עו'ד רונן בצלאל בתפקידו כנאמן על נכסי החייב מילשטיין דוד נ' כונס הנכסים הרשמי

מאת: נבו - המאגר המשפטי
 

בשא (ת'א) 12778/08 עו'ד רונן בצלאל בתפקידו כנאמן על נכסי החייב מילשטיין דוד נ' כונס הנכסים הרשמי (מחוזי; ורדה אלשיך; 25.09.2008) - 9 עמ'

בין הנאמן על נכסי החייב לבין בנק שהינו 'הנושה המובטח' קיימת מחלוקת בנוגע לזהות הגורם המוסמך לממש את בית המגורים של החייב ואשתו, המשועבד לנושה המובטח. בעוד הנאמן (בהסכמת אשת החייב) הגיש בקשה להסמיכו לממש את הנכס, הגיש הנושה המובטח, שלושה ימים לאחר מכן, בקשה להורות על מימוש הנכס על ידו במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

ביהמ'ש המחוזי הסמיך את הנאמן לממש את הנכס מהטעמים הבאים:

על אף שבמרבית המקרים מימוש הנכס יבוצע על ידי הנושה המובטח (אלא אם בחר הנושה המובטח לוותר מפורשות על זכות זו). אין לראות בהנחה זו 'חזקה חלוטה' ולבית המשפט שיקול דעת בנוגע לזהות הגורם המממש, ובמקרים מסוימים (וחריגים) רשאי בית המשפט לקבוע כי הנושה המובטח לא יהיה הגורם המממש.

נקבע, בהלכת גרבש (פש'ר 466/93 בש'א 26205/00) – הלכה שלא שינתה את הנחת המוצא, אלא סייגה ו'גידרה' אותה על מנת לשמור על אינטרס יתר הנושים ולוודא שהנכס לא יימכר ב'נזיד עדשים' – כי מימוש הבטוחה בידי הנושה המובטח מחייב הגשת בקשה לבית המשפט, ובה על הנושה המובטח לפרט, בין היתר, את גובה החוב ואת שווי הנכס בהליכי מימוש. בקשה זו על הנושה המובטח להגיש בטרם ננקטו על ידו הליכים כלשהם כנגד החייב במסגרת ההוצאה לפועל. קביעה זו נועדה להבטיח כי בפני בית המשפט (ובפני הכנ'ר או בעל התפקיד מטעם בית המשפט) תהיה בכל עת התמונה המלאה והמדויקת של מצבת נכסיו וחובותיו של החייב.

במקרה דנן, הנושה המובטח לא נקט כל פעולה במשך כשנה וחצי ממועד מתן צו הכינוס, ולא הגיש בקשה לבית המשפט בהתאם להלכת גרבש בטרם נקט בהליכי הוצאה לפועל. וגם לאחר שנקט בהליכי הוצאה לפועל ומונה כונס נכסים מטעמו, לא טרח הנושה המובטח לעדכן את הנאמן או את בית המשפט בכך. בניגוד להתנהלות לא מקובלת זו, הנאמן טרח ונקט בהליכים שונים במטרה לקדם את הליכי הכינוס. כמו כן, אין להתעלם מהיחס שבין גובה החוב (הנמוך) לבין שווי הבטוחה שבידי הנושה המובטח (נכס ששוויו גבוה בהרבה מהחוב). כאשר שיקול זה מצטרף להתנהלותו הלקויה של הנושה המובטח (שיהוי, אי דיווח לבית המשפט), ומנגד להתנהלות ראויה ויעילה של הנאמן, הרי שמשקלם המצטבר של השיקולים נוטה לרעת הנושה המובטח.

לאור האמור לעיל, ואף משיקולי יעילות וצדק, דין בקשת הנאמן להסמיכו להמשיך בהליכי מימוש הנכס (בש'א 12778/08), להתקבל. דין בקשת הנושה המובטח להמשיך בהליכי מימוש לפי סעיף 20(ב) (בש'א 13167/08), להידחות.

פרטים אודות מחבר המאמר:
 

אתר נבו הינו המאגר המשפטי האלקטרוני הגדול והמקיף ביותר בישראל. באתר ניתן למצוא את מאגרי הפסיקה, חקיקה והספרות המשפטית הגדולים בישראל. באתר ניתן למצוא תקצירים לפסקי דין (מיני רציו), סרטוני הרצאות משפטיות ועוד כלים משפטיים שימושיים. לחץ כאן על מנת להירשם לתקופת נסיון בחינם.

מקור המאמר: http://www.reader.co.il/article/25415/תקציר-פסד-בשא-תא-1277808-עוד-רונן-בצלאל-בתפקידו-כנאמן-על-נכסי-החייב-מילשטיין-דוד-נ-כונס-הנכסים-הרשמי