תקציר פס"ד - תא (י-ם) 7058/05 דווקא בע'מ נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון

תא (י-ם) 7058/05 דווקא בע'מ נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון (מחוזי; יוסף שפירא; 27.10.2008) - 11 עמ'

בקשה לדחיה על הסף מחמת התיישנות. רקע: בשנת 1981, אישרה ממשלת ישראל, את הקמת היישוב רמת קדרון בתחום 'עוטף ירושלים'. ב-1992 ו-1994, ניתנו החלטות ממשלה, לפיהם לפי שעה לא ייבנה היישוב. בסופו של יום, היישוב לא הוקם והשטח אשר עליו עתיד היה להיבנות היישוב, הועבר לחזקתה של הרשות הפלסטינית. התובעת – חברה פרטית, שרכשה קרקעות ופעלה להקמת היישוב, הגישה תביעה לצו עשה – להורות לנתבעים להקצות לה קרקע חלופית ללא מכרז וללא תשלום. ותביעה כספית לפיצוי בגין התשלומים ששילמה לצורך ביצוע העבודות להקמת היישוב, הוצאותיה ונזקיה.

ביהמ'ש המחוזי דחה את טענת ההתיישנות מהטעמים הבאים:

על אף שלכאורה התביעה לצו עשה נראית כתביעה במקרקעין - לא היא. עילה במקרקעין הינה עילה ביחס לזכות במקרקעין, כל זכות או טובת הנאה, לרבות התחייבות של בעל המקרקעין להעבירו לאחר. אלא שבמקרה דנן אין מדובר בהתחייבות לביצוע עסקה במקרקעין אלא בדרישה של התובעת לפיצוי באופן של מתן מקרקעין חלופיים או פיצוי כספי, דהיינו, מדובר בעילות שאינם במקרקעין ועל כן תקופת התיישנות הינה זו הקבועה בסעיף 5(1) לחוק ההתיישנות – 7 שנים.

בהתאם לפסיקה, 'אין די 'בזכות תביעה מושגית' בידי התובע כתנאי לתחילת מירוץ ההתיישנות. יש צורך בקיומו של כח תביעה, המצביע על בשלותה של זכות התביעה הנתונה לתובע לפנות לבית המשפט בתביעה משפטית ולזכות בסעד'. מאחר והתביעה דנן אינה להורות על הקמת היישוב, אלא למתן פיצוי, בכסף או במקרקעין, בגין רשלנותה של המדינה, כטענת התובעת. לפיכך, במועד הידיעה בדבר העדר הסיכוי להקמת היישוב – העברת השטח לרשות הפלסטינית, נולדה לתובעת הזכות לקבל פיצויים לו אכן התרשלה המדינה כלפיה ('זכות התביעה המושגית'), אולם בהיעדר סירוב של המדינה לתשלום הפיצויים (אף בבקשה שהוגשה בשנת 2000) או בהיעדר החלטה של המדינה על ביטול הקמתו של היישוב (לאחר שביהמ'ש קבע כי בשלב זה יש לראות בהחלטות הממשלה בשנים 1992 ו-1994, כהחלטות המשהות את הקמת היישוב), הרי שטרם התגבש בידי התובעת כוח התביעה – קיום אפשרות ממשית להגיש תביעה ולזכות בסעד המבוקש. ומכאן שדין טענת ההתיישנות להדחות.

בשולי הדברים צויין, בנוגע לטענה אפשרית בדבר היות העוולה עוולה מתמשכת,כי 'הקפאת הבניה' במקרה דנן היתה לכל היותר עד למועד בו הועברה הריבונות לריבון זר, כל עוד היה מדובר בהחלטה זמנית – 'לפי שעה'. לאחר מכן אין מדובר בעילה מתחדשת אלא באי תשלום הפיצויים הכספיים בגין אותה העילה.

מסמכים נוספים:

להחלטה במחוזי (2006-06-21): בשא 2229/05 מדינת ישראל משרד הביטחון נ' דווקא בע'מ, שופטים: יעקב צבן
לכתב תביעה בטענות (2006-06-28): בשא 2229/05 דווקא בע'מ - ב'כ עו'ד דינה יהב נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון

אתר נבו הינו המאגר המשפטי האלקטרוני הגדול והמקיף ביותר בישראל. באתר ניתן למצוא את מאגרי הפסיקה, חקיקה והספרות המשפטית הגדולים בישראל. באתר ניתן למצוא תקצירים לפסקי דין (מיני רציו), סרטוני הרצאות משפטיות ועוד כלים משפטיים שימושיים. לחץ כאן על מנת להירשם לתקופת נסיון בחינם.

מקור המאמר: http://www.reader.co.il/article/25424/תקציר-פסד-תא-ים-705805-דווקא-בעמ-נ-מדינת-ישראלמשרד-הבטחון