פסילת מינימום לנוהגים בשכרות

ראשית כל, בכל הקשור לענייני תעבורה, אני ממליצה לפנות, לשאול ולהתייעץ בפורום דיני תעבורה>>

מהי ענישה מינימאלית?

כאשר ישנן עבירות אשר המחוקק רואה כי הינן חוזרות ונשנות, ואשר יש לציבור עניין בהן. הוא מחריף את המאבק בהן על ידי קביעת עונשים מינימאליים. כך הוא למעשה מביא את בתי המשפט לדרך ללא מוצא אשר מחייבת אותם להילחם באותה תופעה עד שזו תיעלם ותכחד מן העולם.

אומנם רוב התופעות אינן נכחדות מן העולם עקב הענישה המינימאלית הנקבעת להן, אך היא עוזרת להרתיע את אוכלוסיית העתידים להיענש. במקרה שלנו, מדובר באוכלוסיית הנהגים.

חשוב לזכור כי ענישה מינימאלית כשמה כן היא, והעונש הסופי שעתיד להיקבע עלול להיות גבוה הרבה יותר מעונש המינימום הקבוע בחוק.

על כן, יטעה מי שיחשוב כי החוק מציין עונש אחיד לכלל הנהגים אשר נאשמים בעבירה של נהיגה בשכרות.

למעשה, אין אפשרות לדעת מה תהא התוצאה הסופית של המשפט אולם ניתן לדעת מהו הקו התחתון ממנו תתחיל הענישה.

מהי פסילת מינימום בשל נהיגה בשכרות?

נהיגה בשכרות נתפסת כיום כמכת מדינה ועל כן המחוקק ראה לנכון לדחוף את השופטים לענישה של שנתיים פסילת רישיון לפחות. ענישה זו מביאה את אוכלוסיית הנהגים לכדי פחד ממשי מפני נהיגה בשכרות.

ניתן לראות כי נהיגה בשכרות נתפסת כמכת מדינה לא רק משום קביעת ענישה מינימאלית בגינה. ניתן לראות זאת על פי כמות הפרסומות ברדיו אשר מדברות על נושא הנהגיה בשכרות ומרתיעות מפניה.

יש להבחין בין שני מצבי ענישה מינימאלית:

1- ענישה מינימאלית כאשר במהלך השנה האחרונה לא נעברה עבירה דומה- במצב מעין זה הנהיגה בשכרות נתפסת כחמורה אך לא באופן קיצוני ואז הענישה היא כאמור לעיל, פסילת הרישיון למינימום של שנתיים.

2-ענישה מינימאלית בשל נהיגה בשכרות כאשר במהלך השנה האחרונה נעברה עבירה דומה על ידי אותו הנהג.- במצב זה, הנהיגה בשכרות נתפסת כעבירה חריפה ביותר שכן נראה כי הנענש לא למד את הלקח אותו ניסה המחוקק (בשם הציבור) להעביר לנהגים.

האם ניתן להיענש בפחות מעונש המינימום הקבוע בחוק ואם כן- מה הסיכוי שיפחיתו בעונשי?

עקרונית, הענישה המינמלית הקבועה בחוק, לא ניתן להקל בה. ועם זאת, מדובר בעניין אשר נתון לשיקול דעתו של השופט.

דהיינו ייתכנו מצבים אשר בהם השופט יכול להחליט להקל בעונש אף מתחת לעונש המינימלי אשר קבוע בחוק בשל נהיגה בשכרות.

בשונה מענישה רגילה בחוק (שקבועה כענישה מקסימלית בדרך כלל), לשם ענישה מקלה מזו הרשומה בחוק עקב נהיגה בשכרות, על השופט לתת נימוקים מעמיקים וענייניים מדוע הוא פוטר את עובר העבירה אשר עומד בפניו בניגוד לקביעה הנוקשה בחוק.מצב זה מקשה על הקלה בעונש הנובע מנהיגה בשכרות.

התבוננות בפסיקה קודמת אשר קבעה עונשים פחותים מן הענישה המינימלית, במצבים דומים לאילו אשר אתם ניצבים בהם, יכולה לסייע בידכם להבין אילו קריטריונים יכולים להוביל להקלה בעונש.

אולם גם אם לא תמצאו בפסיקה קודמת קריטריונים אשר חלים גם בעניינכם אל תתייאשו שכן מדובר בשיקול דעת ולכן אם יש לכם תירוץ ענייני ומשכנע- גם לכם יש סיכוי להינצל מן הענישה המינימלית.

וודאי ששופט מן המניין לא ישתכנע מכל תירוץ פעוט, אולם נקודת האור בעניין היא שאין רשימה סגורה וייתכן כי הסיבה שלכם לנהיגה בשכרות תיתפס כמצב שיש לסוג בו מן ההחלטה הנוקשה של ענישה מינימלית.

אם כן, הרציונאל לענישה מינימלית ברור לנו וכעת אנו יודעים למה לצפות ואולי אף כיצד לשבור את הענישה המינימלית. ובכל זאת חשוב לזכור כי הדרך הטובה ביותר להתחמק מענישה בכלל היא שלא לעבור את העבירה מראש. דרך צלחה.

מקור המאמר: http://www.reader.co.il/article/51724/פסילת-מינימום-לנוהגים-בשכרות